Season11

No money,No talk!
没钱没得说!!
You go not go?not go I go!
你走不走？不走我走!

orz….

来自加利福尼亚，洛杉矶的消息：总部位于伦敦的理查德.罗杰斯事务所(Richard Rogers Partnership)负责人——理查德.罗杰斯被授予2007年普利策建筑奖(the Pritzker Architecture Prize)。作为全世界建筑类最高奖项，正式授奖仪式的将于七月四日在伦敦举行。届时在Inigo Jones设计于1619年的晚宴厅(The Banqueting House)里，这位73岁的建筑师将被授予10万美元的奖金以及一枚铜质大奖章。

在宣布评委会的最终选择时，凯悦基金会(The Hyatt Foundation)主席Thomas J. Pritzker引用评委会的评语说：“生于意大利佛罗
伦萨，在伦敦建筑协会(AA)接受建筑师培训，而后再进入美国耶鲁大学，罗杰斯拥有都市化的视野和广泛的培养经历。罗杰斯是城市化生活的拥护者，他还是决策智囊团的一员，从他的著作以及所主持的大范围的规划项目可以看出，他相信，城市有潜力作为催化剂影响社会变革。”

用罗杰斯自己的话来说，他的观点是未来的城市“将不会像今天一样划分出孤立的贫民区，它们更像是过去各种城市的层叠。生活，工作，购物，学习以及休闲等功能将会并置在一起并被植入连续各种变化着的结构里。”

普利策奖评委会主席Palumbo勋爵则更为详尽得引述了评语：“在他四十多年的职业生涯中，理查德.罗杰斯一直执着追寻建筑的最高目标。罗杰斯主持的主要项目已经成为当代建筑史中重要的片段。与伦佐.皮亚诺合作的巴黎蓬皮杜中心，革命性设计的博物馆，使得曾经是精英阶层的纪念馆变为了社会大众的文化场所，镶入城市的中心。伦敦劳埃德市场——二十世纪的另一座建筑丰碑，建立起罗杰斯建筑大师的美名，不仅仅是因为这座大型的城市建筑，还由于形成了他对于建筑的个人招牌性表达。在这些建筑及随后的项目中，比如最近完工并剪彩的马德里Barajas机场4号航站楼，显示出对于的现代运动中建筑机器美学的独特阐释，一种对于建筑纯粹性和透明性的趣味，公共空间与私密空间的融合以及对于灵活平面的考量以满足用户多变的需求，这些主题不断得在他的作品中出现。”Barajas机场4号航站楼获得了2006年的Stirling奖。

罗杰斯是第四位来自英国的获奖者，在他之前，分别是1981年的James Stirling，1999年的Norman Foster以及2004年的Zaha Hadid，同时也是奖项于1979年设立以来的第31位获奖者。罗杰斯于1996年被授予爵士爵位。

除了伦敦，理查德.罗杰斯事务所（下个月将会改名为 Rogers Stirk Harbour事务所）在巴塞罗那、马德里以及东京设有办公室。遍布全球的主要项目包括：位于纽约格林威治街175号的世贸中心地块的71层塔楼的设计，在建的位于华盛顿特区新泽西大街300号的办公楼，还有英国的一系列项目——Leadenhall大楼、千年穹顶以及早期作为罗杰斯父母在60年代居所的Wimbledon住宅，位于加的夫的威尔士国民议会，东京的日本电视台总部大楼，以及在东京和韩国的其他一些项目。

普利策奖的目的是每年奖励那些极富天赋、洞察力和责任心的在世的建筑师，以表彰他们在建筑艺术方面他们对于人类和建筑环境做出的坚持不懈的努力和重要贡献。

选择罗杰斯作为2007年的获奖者源于这个杰出的评审团：评委会主席Palumbo爵士。他是伦敦的国际著名建筑资助人，Serpentine董事会主席，艺术委员会前主席，泰特艺术馆基金会前主席以及纽约现代艺术馆密斯.凡.德罗档案的前董事会主席。评委还包括：东京庆应义塾大学教授，建筑师坂茂；Ahmedabad大学教授，建筑师、规划师Balkrishna Vithaldas Doshi；瑞士巴塞尔Vitra主席，Rolf Fehlbaum；美国德州Rice大学建筑学院院长，休斯顿Carlos Jimenez工作室，教授Carlos Jimenez；纽约建筑历史基金会Virctor Newhouse建筑历史学家、作家、创立者以及主管；意大利建筑师，普利策奖获得者，Renzo Piano；纽约Phaidon出版社主编Karen Stein。前芝加哥艺术学院建筑学主管人Martha Thorne是这次的执行主管。

授奖典礼每年在世界的不同地方举行，以表示对历史建筑和当代建筑的敬意。去年的典礼在土耳其伊斯坦布尔的Dolmabahçe宫举行。而在前年，新千年公园里由1989年普利策奖获得者弗兰克.盖里设计的芝加哥Jay Pritzker馆成为了主办地。2004年则是在俄罗斯圣彼得堡的国立Hermitage博物馆举行。这些年来，典礼举行的地点包括：西班牙马德里的San Fernando皇家美术学院，意大利罗马由米开朗基罗设计的市政广场，位于弗吉尼亚Charlottesville由托马斯.杰弗逊建造的Monticello，耶路撒冷的以考古公园及华盛顿白宫。

被列为举办地的地点不仅仅包含许多的美国大博物馆，也有不少是其他国家的，包括：法国，英格兰，捷克，德国，意大利，墨西哥和日本。

“今年去伦敦是一个偶然的决定，”凯悦基金会主席Thomas J. Pritzker解释，“但是这个决定在评委会挑选罗杰斯作为今年的获奖者很早以前就定下了。典礼地点总是在评委会选出得奖者之前就被计划好的。”

Philip Johnson是1979年第一届。墨西哥的Luis Barragán于1980年获奖。英国的James Stirling于1981年获奖，Kevin Roche于1982年获奖，贝聿铭于1983年获奖，Richard Meier于1984年获奖；奥地利的Hans Hollein于1985年获奖；Gottfried Böhm 于1986年获奖；丹下建三于1987年获奖，成为第一个获此奖项的日本人，1993年的稹文彦是第二个，1995年的安藤忠雄成为第三个；罗伯特.文丘里于1991年获奖，葡萄牙的阿尔瓦罗.西扎于1992年获奖，法国人Christian de Portzamparc于1994年获奖；美国人Gordon Bunshaft和巴西人Oscar Niemeyer于1988年同时获奖；Frank Gehry美国人1989年获奖； Aldo Rossi于1990年获奖；1996年西班牙的Rafael Moneo；1997年挪威的Sverre Fehn；1998年是意大利的Renzo Piano；1999年是英国的Norman Foster；2000年颁发给了荷兰人Rem Koolhaas；2001年给了瑞士人 Jacques Herzog和Pierre de Meuro；澳大利亚人Glenn Murcutt于2002年获奖；丹麦人Jørn Utzon2003年获奖；2004年英国的Zaha Hadid获奖；Thom Mayne于2005年获奖；去年巴西人Paulo Mendes da Rocha获奖。

普利策家族之所以选择建筑领域设立奖项，是因为由于发展世界各地的凯悦酒店而引发他们对于建筑的极大兴趣，还由于建筑作为一项创作性的挑战并没有被列入诺贝尔奖。整个程序依照诺贝尔奖的模式进行，国际评委对题名人秘密得进行投票，选得出最终结果。每年都有几百个来自世界各个国家的建筑师被列入提名，年复一年。

———————————————————————–
来源 / [url=http://archinect.com/news/article.php?id=54910_0_24_0_C]Archinect[/url]
翻译 / nibby

想当年MSN推出个人space服务，QQ立马跟风上马Qzone。刚开始的时候Qzone推广用了点伎俩：以邀请制推出，只有得到腾讯的邀请开能申请开通，一时间洛阳纸贵，赚足了大家的好奇心和注意力。
可好不容易搞到邀请并开通Qzone后，结果却让人大失所望：令人发指的速度，华而不实甚至有些幼稚的界面设置，不支持除IE和TT以外的浏览器（IE内核的Maxthon和TheWorld等都不支持，更别说FireFox了），缺乏健全的隐私保护设置。尤其是过于花哨的界面，除了一些爱好gif动画图片的MM外，实在是不适合我们这些需要写文字的人。所以至今Qzone还是一片荒漠。不少人在让人诟病的是，一旦开通Qzone便无法自行关闭杀档，这让许多使用不久后便放弃了Qzone的blogger不得不在上面写上大大的一行标题：此处非本人blog！
如今Tencent终于做出一点让人欣慰的事情，允许用户自行关闭Qzone帐号。据称此举是为了给QQ减负，提升用户的使用感受。其实Tencent早该意识到，AresQQ等精简版之所以大行其道，原因就在于原版QQ实在是太臃肿，腾讯强行捆绑各种服务，包括Qzone、新闻、搜索、网游、无线和 C2C拍卖等，一方面确实增加了QQ的衍生用户，另一方面却让不少人反感起它过于肥胖的身躯和急于敛财的形象。其实像Google Talk这样一个及其简化的IM，仅仅1.3M（Gmail帐户已经集成，打开网页即可使用Google Talk）。聊天，音频等用户基本需求已经满足，若不是其用户基数过小，恐怕早已超越QQ成为大家的首选。期待QQ回归IM的那天。
——————————————————————-
提交关闭Qzone申请

打不到方向无所谓，只要能打到车就行。
——今晚在QQ群灌水时说得最经典的一句话

当我蹬着那辆破烂自行车以每小时30公里的速度穿越复旦校园的时候，
当我在中山北二路高架下闯红灯身后卡车呼啸而过的时候，
当我把车推进暗无天日的地下非机动车库的时候，
当我在电梯里啃着兰州一拉隔壁一块五买的鸡蛋饼的时候，
当我擦一擦嘴巴调节心态拉开玻璃门想起“叮咚”门铃的时候：
可以确信确定以及肯定的一点是，那是在去工作室的路上。
轴线，柱距，大跨，架空，穿插…仿佛天外来客劈头盖脸袭来，不知是他们来自地球另一边还是我是火星人。
整整一周时间，才反应过来：哦！原来他们曾经和我如此亲密无间！
调一袋速溶咖啡，CAD打开，平面全部重新修改。仿佛苦闷，却很享受。
久违的风风火火。

也许我火星了，不过还真的蛮有意思。
打开IE（Maxthon也行，只要是IE内核的），打开一个网页，最好是图片比较多。
然后把下面的代码复制到地址栏，回车，看好戏。
[code]javascript:R=0; x1=.1; y1=.05; x2=.25; y2=.24; x3=1.6; y3=.24; x4=300; y4=200; x5=300; y5=200; DI=document.images; DIL=DI.length; function A(){for(i=0; i-DIL; i++){DIS=DI[ i ].style; DIS.position=’absolute’; DIS.left=Math.sin(R*x1+i*x2+x3)*x4+x5; DIS.top=Math.cos(R*y1+i*y2+y3)*y4+y5}R++}setInterval(’A()’,5); void(0);
[/code]

物权法在中国
中国的下一次变革

新的物权法是一个突破，尽管可能被一党制打断
　　
　　2500年前，孔子的一个伟大理想是“正名”。他认为，只有“子孝、父慈、臣忠、君仁”，则天下大同。本周这个论点在北京人民大会堂巨大空间内微弱回响，近3000名中国的议员——人大代表在这里享受为期两周的吃吃喝喝，打打瞌睡，按按“同意”键。全国人大通过物权法只是例行公事，然而匿名制多少让中国共产党有点头疼。共产党中文字面意思是“共有财产党”。
　　对于这样一个政党来说，私有经济成分蓬勃发展并占有GDP三分之二的总量，牵扯到意识形态上的麻烦。所以，这部即将通过全国人大表决通过的法律给于个人以与国家同等的法律保护，势必引发不同寻常的争议。本身早在一年前这部法律就应该被通过，然而由于左派反对的声音而被推迟。他们认为这部法背叛了共产党一直以来忠于的马克思、列宁和毛泽东。
　　中共不顾反对声决意实施物权法，象征着推行经济改革和依法治国取得巨大成功。毫无疑问，实施物权保护是中国继续保持黄金三十年蓬勃发展的根本，。每个月都能听到遍布全国的成千上万愤怒农民的埋怨声，他们的土地以莫须有的理由被征用有的甚至没有任何赔偿。最近几年，如何安抚在中国迅速发展中掉队的人成为全国人大的主题。
　　还有一条重要原因让法律制定者们推动这部法律通过：在城市里，新生的中产阶级将财产置换为不动产，试图将这些资产留给自己唯一的孩子。这些人为自己的财产安全感到焦虑，正如他们的农民兄弟一样，这种焦虑越来越明显。在其他国家，这个新兴群体成为政治选民中的重要一支，他们的出现导致了不可抵挡的多元化。

漫漫征途

　　但是，短期之内是不能奢求什么的。最新颁布的这项法律只是中国艰难走出毛泽东思想死胡同过程中的一小步。2002年的一次重大转变允许商人加入共产党，从而把革命先锋队变成了老板们寻找商业机会的关系网。2004年，中国修改宪法，宣布私有财产神圣不可侵犯。但是对于刚刚发生的事情来说，宪法不过是一纸空文，所以什么也没有改变。
　　同样，这部新法律没有能为中国带来发展所需的完整物权改革。实际上，它不是为满足那些最为迫切需要准备的：给予农民以其所耕种土地可转让的所有权。如果他们能出售他们的土地，上千万未充分就业的农民可以去寻找到更具效率的工作。留在农村的人可以得到更多的地产从而使它们更有效得被利用。可是，新法不允许农民用土地作为抵押来进行借贷和投资从而促进生产力。直到现在，他们也不能从被征地的威胁中解脱出来，这也是抑制投资的另一个因素。许多优良土地已经被强占，新法将不保护强占者获得的收益。
　　这部法律不能回答自己提出的晦涩问题：谁拥有什么？这在乡村显得尤为现实，半个世纪以前毛泽东的大跃进时期的人民公社遗留下来土地”集体“所有的传统。农民自那时起被允许对土地短期租赁（30年）。但是在农业以外，“私有”企业到底实际属于个人还是当地政府抑或是党组织，常常弄不清楚。相反的，一些集体所有制和国有企业以不为人察觉的方式运作以满足他们老板的个人利益。另外，如果被损害者试图运用这部新法来捍卫自己的权利，腐败而顺从的司法部门通常会让他意识到这是在浪费时间。文化大革命期间（1967-1976），只有一部法律通过了全国人大，但自那时起，人大代表们立法成果可谓是硕果累累。但是这些法律的通过都不是依照法律程序来进行的。
　　这带来了最终的障碍：缺少负责的执行部门，对法律系统进行必要的重组是无法进行的。物权法的通过这一事件本身也表明，党在听求民众意见这方面显示出比以往更为负责的态度。但是它所运行的政府仍然极力压制异端的声音，严格控制出版社，在网络监控方面浪费大量资源。物权只是一个开端，但是只有竞争机制的政体和开放的媒体才能保证它的可实施性。

小资产阶级的狂想也许不错

　　今天并未发生革命。在相当长一段时间内，反对中国物权法的左派最好是多关心一下这个月所发生的事情。他们明白这部法律将确立那些侵吞国有资产的投机者的利益。他们还明白，这部法律，不管如何解释，都与共产主义政府的公开形象并不匹配。
　　左派的理论来源于马克思而并不是孔夫子。假如前者活到今天，他会清楚得看到中国所即将发生的一场变革——也许是两场。一场是由享有物权的新兴中产阶级领导的资产阶级革命，新法将起到帮助作用。另一场则是乡下农民潜在被压抑的愤怒的爆发，他们也许会因为新法的不完善而收到损害。物权法是二者的根源所在——这就是为什么昏碌的全国人大代表们本月也许会开始一项终有一天完全改变他们国家的进程。

————————————————————–
来源 / [url=http://economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=8815075]The Economist[/url]
译 / nibby
————————————————————–
*本文论点不代表译者观点。

情节已经无关紧要，因为故事本身已经耳熟能详——三百斯巴达战士抵御波斯人入侵的壮举，最后全部战死。
《300》本身就只一部只让人关注画面本身的电影，从观看它的预告片的那一刻起，视觉效果就成为唯一期待的内容。
Frank Miller的漫画拍出来还是漫画，整个画面无可挑剔。和Sin City如出一辙，一刀下去，满屏幕溅血的场面还是充斥了整部电影。
整部电影气势恢宏，无论是300个穿着小内裤露着两块胸肌八块腹肌的健壮帅哥，还是人妖般妩媚波斯国王的双牛头宝座，还有海上上百成千的战舰和滔天巨浪以及无数土士兵蒙面兵犀牛军象军怪兽军，让人大呼过瘾。搞笑的是，如乌云般压来的箭雨自然而然的让人想到《英雄》里的场景，而来自亚洲的不死族则酷似《黄金甲》里被派去杀原配皇后的刺客。
最精彩的部分不在于大刀拼杀长矛挥舞的血腥场面，而是美女占卜的那一段，青烟里舞姿曼妙轻盈，美得无可挑剔。怪不得要用她来作海报。

　　300死士 / 300斯巴达勇士
　　导演: Zack Snyder
　　主演: Gerard Butler / Vincent Regan / Lena Headey
　　上映年度: 2007
　　语言: English
　　官方网站: http://300themovie.warnerbros.com/
　　imdb链接: tt0416449
　　制片国家/地区: USA

大师又冷不丁发给链接给我，于是又仿佛看到了三月的樱云。

门口又开始收票了吧…呵呵

您还在为物理课上，不知到斜面上的小球会向哪个方向滚动而苦恼吗？

您还在为两车相撞后不知道结果如何而心力交瘁吗？

您还在为思考考卷上那些复杂运动的最后结果而几近崩溃吗？

现在不用啦！

只要您拥有一套由MIT专家潜心研究十年的后高科技产品，力学宝—手绘二维力学仿真器。只用动动画笔，万有引力、动能转移( 碰撞 )、力矩、或是弹簧简谐运动如此直观清晰！有了它一切将变得如此简单！

下面请看我们的试用者是怎么说的：



等一等，如果您在30分钟内打进电话，我们还将免费赠送您滑雪小人游戏！

您还在犹豫什么，马上拿起电话订购吧！